アンケートの集計結果から、各街路パターンの総合評価の傾向を探ってみる。「好ましい」に３、「好ましくない」に−３の得点を付け、集計を行い、街路樹高さを一定にし、グラフに表した。（図８） 　
まず、「仮想街路モデル」について考察を行ってみると、最も良い評価を得ているのは、「3ｆ4ｍ（建物高さ３階・街路樹高さ４ｍ）」である。逆に、最も悪い評価を得ているのは「７ｆ13ｍ（建物高さ７階・街路樹高さ13ｍ）」である。総じて、被験者は建物高さと街路樹高さが高くなるにつれ、「好ましくない」と感じるようである。さらに、建物高さに関係無く、街路樹高さが７ｍのパターンが良い評価を得ており、街路樹高さが高くなるにつれ、７ｍをピークに評価が低くなっていることが分かる。 また、街路樹高さが10ｍと13ｍのパターンでは、建物高さに関係無く、評価は低く、殆ど動きが見られないことが分かる。 　
以上のことから、街路樹高さの変化が街路パターンの総合評価に関係しており、建物高さの変化はあまり関係していないということがうかがえる。 　

次に、「大分市中央通り」について考察してみると、これも「街路モデル」と同様に街路樹高さ７ｍのものが最も良い評価を得ており、それをピークに評価が低くなっていることが分かる。また、中央通りの平均高さは21.7ｍで、街路モデルの７階建て（22ｍ）とほぼ等しく、総合評価も２つを比べると、評価値は異なるが似た動きを見せている。 　
以上のことから、仮想の街路である「仮想街路モデル」が、現状の街路である「大分市中央通り」にも適用できる、即ち「仮想街路モデル」の妥当性が証明されたことになる。